综述：多国科研专家认为新冠病毒溯源应基于科学
时间：2021-08-27 来源： 作者： 点击次数：
新华社北京8月27日电内容提要：多国科研专家认为，新冠肺炎的溯源应该以科学为基础
新华社记者
据美国媒体报道，美国情报机构关于新冠肺炎溯源的调查报告已提交白宫，其内容并无新意，但却继续鼓吹新冠肺炎的“实验室泄露论”。多国专家在接受新华社采访时表示，“实验室泄露论”经不起科学推敲，新冠肺炎溯源应以科学事实为依据，不应掺杂政治利益。
“实验室泄漏理论”站不住脚
“没有证据表明新冠肺炎是在实验室里制造的，所有这些说法(‘实验室渗漏论’)都经不起科学检验。”格拉斯哥大学病毒研究中心病毒基因组学负责人戴维罗伯特森教授在接受新华社电子邮件采访时说。
他写道：“‘实验室渗漏论’除了中国科学院武汉病毒研究所的地理位置在武汉之外，没有提供任何证据。”
针对一些阴谋论者声称RaTG13冠状病毒可能是新冠肺炎的来源，罗伯逊表示，中国科学院武汉病毒研究所从云南蝙蝠身上分离出的冠状病毒与新冠肺炎有很大不同，大约有1100个突变，因此RaTG13冠状病毒不可能是新冠肺炎的祖先。
俄罗斯科学院基因生物学研究所高级科学家阿列克谢贾伊金(Alexei Jaykin)在接受新华社采访时表示，在新冠肺炎的全球溯源中，应该考虑每一种可能性。杰伊金反对对新冠肺炎的可追溯性进行有罪推定，并指出新冠肺炎从中国科学院武汉病毒研究所泄露的说法是毫无根据的。
曾参与指导中国科学院武汉病毒研究所P4(生物安全四级)实验室建设和认证的法国专家加布里埃尔格拉斯(Gabrielle Grasse)在接受新华社专访时表示，判断武汉实验室病毒泄漏的可能性为零是基于常识。
他解释说：“运营P4实验室无论从金钱还是时间上来说都非常昂贵。由于安全限制，操作时需要穿着压力很大的“宇航服”行走，实验需要更长的时间，所以人们不会用P4生物安全三级处理病原体，也不会用P3实验室生物安全二级处理病原体，这是常识。冠状病毒(包括新冠肺炎)属于二级或三级病原体，从未属于四级。”
“这就像：如果你需要搬一个30公斤重的冰箱，你不会用20吨重的起重机去搬，这完全不合逻辑。既然没有理由在P4实验室培养新冠肺炎，就没有新冠肺炎泄露出P4实验室的可能。把它们联系在一起只会造成混乱。”格拉斯说。
病毒溯源不应被政治化
“病毒溯源是一个非常复杂的科学问题。它应该由病毒和基因领域的国际专家通过合作来探索，而不应该由政治家来领导。”埃及国家研究中心流感病毒专家穆罕默德谢西尼在接受新华社独家采访时表示。
对于一些国家利用情报部门进行溯源调查，谢西宁表示，病毒溯源不应该政治化，不应该将病毒贴上“一国病毒”的标签。“溯源政治化势必干扰国际抗疫合作，不能让政治因素导致溯源超越科学因素”。
日前，墨西哥国立自治大学流行病学家埃莱娜雷耶斯(Elena Reyes)在接受新华社采访时表示，在新冠肺炎溯源等卫生领域的工作不应掺杂政治利益，否则会阻碍科学在防疫中发挥自己的作用，影响人们的生活。
雷耶斯说，政府应该学会如何合作，拒绝将卫生问题政治化，不能将责任转嫁给某个国家。每个国家都必须肩负起自己的内部责任，每个国家都有义务促进公共卫生事业的发展，保障人民健康。
刚果民主共和国国家生物医学研究院院长、刚果民主共和国新冠肺炎疫情防控跨部门委员会协调员让-雅克穆银贝在接受新华社专访时强调，新冠肺炎溯源是一个“纯”科学问题，必须由科学家来解决。(参会记者：林、颜亮、张健、李斌年、吴昊、朱玉波、高岚、)(完)
本文来自华纳娱乐 转载请注明